Список процессоров amd socket am4 (ryzen, athlon, a-серия)

Серверный, мобильный, настольный: выберите два

Тренд на укрепление рыночных позиций AMD в значительной степени определился в 2020 г. с улучшением позиций компании в сегменте чипов для настольных систем, особенно после выпуска линейки Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3, с цельными восьмиядерными блокам CCX, отмечают в Mercury Research. Тем не менее, именно II квартал 2021 г. стал провальным для AMD в сегменте процессоров для настольных ПК, показав сокращение доли на рынке до 17,1% по сравнению с 19,3% в предыдущем квартале.

Суммарная доля AMD на рынке процессоров x86 доcтигла 22,5%

«В нынешней ситуации с дефицитом поставок поставщикам приходится выбирать приоритетные сегменты выпуска продукции, – сказал президент Mercury Research Дин Маккаррон (Dean McCarron). – Похоже, во II квартале AMD заместила производство процессоров для настольных систем выпуском большего количества чипов для мобильных систем и игровых консолей, в то время как Intel пожертвовала сегментом бюджетных мобильных процессоров ради увеличения производства CPU для десктопов.

Рыночные доли производителей процессоров с архитектурой x86, II кв. 2021

CPU	К2 2021, доля	К1 2021, доля	К2 2020, доля	Изменение, кв./кв.	Изменение, год к году
Intel, весь рынок	77,5%	79,3%	81,7%	-1,8%	-4,2%
AMD, весь рынок	22,5%	20,7%	18,3%	1,8%	4,2%
VIA, весь рынок	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Intel, десктоп	82,9%	80,6%	80,7%	2,3%	2,1%
AMD, десктоп	17,1%	19,3%	19,2%	-2,3%	-2,1%
VIA, десктоп	0,1%	0,1%	0,1%	0,0%	0,0%
Intel, мобильные	80,0%	82,0%	80,1%	-1,9%	-0,1%
AMD, мобильные	20,0%	18,0%	19,9%	1,9%	0,1%
VIA, мобильные	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%
Intel, серверные	90,5%	91,1%	94,2%	-0,6%	-3,7%
AMD, серверные	9,5%	8,9%	5,8%	0,6%	3,7%
VIA, серверные	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%	0,0%

В итоге, по его словам, AMD удалось нарастить долю процессоров в мобильном сегменте, в то время как Intel увеличила долю в десктопном сегменте. Рост суммарной доли AMD на рынке процессоров x86 обеспечили удачные продажи серверных процессоров.

AMD Athlon 3000G

• Сокет: AM4
• Литография: 14 нм
• Количество ядер/потоков: 2/4
• Базовая тактовая частота: 3500 МГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: Vega 3
• TDP: 35 Вт

Первым в сегодняшнем списке будет AMD Athlon 3000G — самый бюджетный процессор из ТОПа. 2 ядра и 4 потока звучат не очень убедительно. Безусловно, в приложениях, заточенных под многопоточность, будут очевидные проблемы с производительностью. Но в качестве выбора для нетребовательных игр и ПО Athlon 3000GE станет неплохим решением.

Базовая частота — 3500 МГц, чтобы выжать около 4200, придётся установить водяное охлаждение или дорогую башню. Сомневаюсь, что кто-то станет так заморачиваться на бюджетной сборке. С боксовым кулером проц способен вытянуть частоту в районе 4000 МГц. По факту, разница разгонного камня с его стоковым состоянием будет невелика. Куда интереснее выглядят манипуляции с графическим ядром.

В Athlon 3000GE установлена интегрированная видеокарта Vega 3 с частотой ГП 1100 МГц. Без оверклокинга эта карточка справляется с GTA V, Dota 2, CS: GO, Crysis 2 и многими другими проектами, вышедшими до 2013 года. FPS в HD разрешении на низких настройках будет стабильно выше 50. Если разогнать графическое ядро до 1350 МГц, то прирост фреймрейта составит около 20%. Надо отметить, что для максимального раскрытия потенциала Vega 3, как впрочем и для любой встроенной видеокарты, требуется оперативная память, которая будет работать в двухканальном режиме. Минимально необходимый объем на сегодня — 16 гигабайт в виде двух планок по 8 гигов. Что касается охлаждения, то процессор считается крайне энергоэффективным. В нагрузке без разгона температура не превышает 70 градусов, а TDP — 80 Вт.

Athlon 3000GE будет идеальным выбором для стареньких онлайн-игр и сюжетных проектов вплоть до начала 2010-х годов. Что интересно, вышедшая в 2015 году, популярная в настоящее время игрушка — Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege — также вполне играбельна на этом процессоре. Да и в целом, можно подобрать несколько относительно новых тайтлов, которые не слишком требовательны к железу, и попробовать их пройти на низких настройках. В любом случае, за такую стоимость лучшего варианта не найти.

Плюсы и минусы всех процессоров AMD

Продукция АМД стоит дешевле аналогичных CPU от Intel. Все рассмотренные выше модели имеют следующие преимущества:

• Недорогая стоимость;
• Даже дешевый сегмент процессоров показывает хорошую производительность для компьютеров группы «General Purpose»;
• Поддержка разных платформ. У пользователей, выбравших АМД, нет проблем с проверкой совместимости сокета и CPU. К примеру, сокет AM2+ поддерживает большинство моделей процессоров от АМД. Таким образом вы сможете быстро заменить аппаратный компонент и увеличить производительность ПК практически на 100%;
• Поддержка многозадачности. Как показывают результаты тестирования на разных бенчмарках, система под управлением АМД без проблем выполняет сразу 3-5 задач. От архивации габаритных файлов до скачивания данных и воспроизведения игр. Запуск нескольких процессов не становится причиной торможения операционной системы;
• Стабильная работа ОС;
• Пользователь может выставить напряжение на ядро CPU, независимо от класса установленной материнской платы.

Обратите внимание, что разработчик предусмотрел так называемую «резервную мощность» в каждой модели процессора. Это означает, что, независимо от класса своего CPU, вы сможете разогнать его работу в среднем на 10%-20% с помощью специального ПО

Советуем использовать утилиту Over Drive или Advanced Clock Calibration.

Из негативных сторон продуктов от AMD можно выделить следующие:

• Иногда пользователи сталкиваются с несовместимостью игр или программ для монтажа видео и процессора. Это происходит из-за недостаточной популярности среди АМД для разработчиков. Большинство операционных систем и программных оболочек заточены под Интел;
• Потребляет больше энергии, чем Intel. Именно поэтому АМД не советуют устанавливать в ноутбуки, если пользователю важна автономность техники;
• Низкая частота работы кэша 2-го и 3-го уровней.

Особенности серии

Что касается производительности, то процессор тянет все современные и требовательные игры на высоких настройках без намека на фризы, лаги или проседания по ФПС. Ну, и антураж такому кристаллу нужен соответствующий. Это как минимум 8 Гб оперативной памяти (DDR4) с высокой тактовой частотой и видеокарта уровня RX 560 и выше.

Если необходимо решение немногим попроще, то можно обратить внимание на младшего собрата – «Райзен 3» (1600Х/2200G). Он имеет более скромные характеристики, но показывает себя исключительно с положительной стороны и спокойно затыкает за пояс аналоги от «Интел» с ее i3, да и стоит дешевле

Ну, для профессиональных видеоверстальщиков и притязательных геймеров, которые привыкли к всякого рода «ультра», подойдет продвинутое решение в лице «Райзен 7» с максимальными возможностями.

Ориентировочная стоимость модели – около 14000 рублей без кулера.

Поколения процессоров АМД, обзор лучших на News4Auto.ru.

Наша жизнь состоит из будничных мелочей, которые так или иначе влияют на наше самочувствие, настроение и продуктивность. Не выспался — болит голова; выпил кофе, чтобы поправить ситуацию и взбодриться — стал раздражительным. Предусмотреть всё очень хочется, но никак не получается. Да ещё и вокруг все, как заведённые, дают советы: глютен в хлебе — не подходи, убьёт; шоколадка в кармане — прямой путь к выпадению зубов. Мы собираем самые популярные вопросов о здоровье, питании, заболеваниях и даем на них ответы, которые позволят чуть лучше понимать, что полезно для здоровья.

Для чего нужна новая линейка

По спецификациям процессоры Ryzen 5000 действительно не очень отличаются от Ryzen 3000, да и стоят дороже. Но представители AMD во время презентации заявили, что новые чипы все же демонстрируют значительный прирост производительности.

Игровые возможности новых процессоров

В качестве примера они сравнили Ryzen 9 5900X с Ryzen 9 3900X в бенчмарке Cinebench R20, и тот оказался на 24% быстрее – 631 балл в однопоточном режиме против 510 баллов. Старший чип Ryzen 9 5950X получил в этом же тесте 640 баллов.

Рынок комплектующих перекосило, а нас ждет импортозамещение. Что дальше?
Интеграция

Не забыла AMD сравнить свои процессоры с конкурентами от Intel. По ее утверждению, Ryzen 9 5950X оказался лучше Core i9-10900K во многих задачах – в рендеринге его производительность оказалась на 59% выше, а в редактировании видео в Adobe Premiere – на 14%. Также AMD утверждает, что Ryzen 9 5900X в среднем на 7% быстрее Core i9-10900K в видеоиграх при разрешении Full HD (1920×1080 точек)

Core i9-10900K не выдерживает конкуренции

Но Core i9-10900K имеет серьезные отличия от соперника – он выпускается по 10-нанометровым нормам и имеет на борту лишь 10 ядер и 20 потоков. Процессор выпущен во II квартале 2020 г. и работает на частоте от 3,7 до 5,3 ГГц.

Переход на новую архитектуру в Ryzen 5000 тоже обеспечил определенный шаг вперед. За счет этого процессоры получили 19-процентный прирост показателя исполняемых за такт инструкций (IPC).

Какой процессор лучший?

Уровень 4 — «Стартовые» процессоры начального уровня

Для тех, кто только начинает заниматься сборкой ПК, список четвертого уровня идеально подходит для людей начального уровня. Эти процессоры являются значительным обновлением ваших бюджетных процессоров и не слишком дороги.

Когда процессор четвертого уровня сочетается со средним графическим процессором, вы почти наверняка достигнете средних и высоких настроек в своих играх с приличным FPS.

Уровень 5 — «Бюджетные» процессоры для геймеров

Список пятого уровня отлично подходит для любого человека с ограниченным бюджетом, который все еще хочет обновить. Эти процессоры по-прежнему позволят вам играть в игры, только по гораздо более низкой цене.

В сочетании с подходящей видеокартой вы по-прежнему сможете наслаждаться приличным количеством кадров в секунду. Остерегайтесь, хотя они могут не иметь такой большой мощности, как более высокие уровни, и если ваш графический процессор слишком хорош, вы можете оказаться в узком месте со стороны центрального процессора.

Для игр

В этом списке есть несколько идеальных процессоров для игр, и не только на высшем уровне! Хотя более старые модели i7-8700K и i5-8600K по-прежнему являются высокопроизводительными в игровом отделе, в наши дни у них острая конкуренция. Intel i9-9900k и 9700k — отличные игровые чипы, уступающие только новым и улучшенным процессорам Ryzen, таким как 3900X.

Несмотря на это, если вы соедините старый i5-8600K с приличным графическим процессором, таким как GeForce 1080Ti, вы, вероятно, добьетесь отличной игровой производительности.

Самый мощный процессор в целом

Когда дело доходит до лучшего процессора с точки зрения мощности, Intel Xeon W-3175X немного превосходит AMD Threadripper 2990WX. Оба процессора не имеют себе равных по возможностям рабочих станций, но, безусловно, являются излишними для игр.

Результаты были основаны на многоядерной производительности процессора на основе результатов тестов. Благодарим Futuremark.com за оценку и результаты.

Коротко о процессорах AMD FX

AMD FX – это линейка процессоров, которая была выпущена компанией AMD в 2011 году. Данные процессоры были предназначены для использования в рабочих и игровых настольных компьютерах и конкурировали с чипами Intel Core второго и третьего поколения. Всего линейка FX получила 3 разных версии, это 4-ядерные процессоры с индексом FX-4xxx, 6-ядерные с индексом FX-6xxx и 8-ядерные с индексом FX-8xxx. Архитектурно процессоры AMD FX можно разделить на две группы, это чипы с архитектурой Bulldozer, которые появились в 2011 году, и чипы с архитектурой Piediver, вышедшие в 2012 году.

Одной из особенностей процессоров AMD FX является возможность разгона, которая доступа абсолютно для всех моделей. Это является заметным преимуществом на фоне конкурирующих чипов Intel Core, разгон которых возможен только при наличии индекса «К». Разгонный потенциал FX также значительно превышает возможности конкурентов из Intel Core. Это хорошо иллюстрирует мировой рекорд разгона, который был установлен на процессоре FX-8350. Под жидким азотом этот чип заработал на частоте 8794.33 МГц. На скриншоте внизу показан список лучших результатов по разгону, как видно там сразу несколько чипов из линейки AMD FX.

Также процессоры AMD FX имеют и архитектурные особенности. Любой кристалл FX состоит из 4 модулей, каждый из которых представляет собой пару x86 ядер, которые работают в тандеме. Именно таким образом и формируются 8 ядерные процессоры FX, в то время как для формированная младших 4 и 8 ядерных моделей часть модулей отключается.

Каждый из 4 модулей процессора FX включает в себя два блока целочисленных вычислений (ALU) и два блока кэш памяти 1 уровня. При этом все остальные блоки, характерные для x86 процессоров, являются общими для всего модуля. Например, у модуля только один декодер инструкций, один предсказатель ветвлений, один блок вычислений с плавающей точкой (FPU) и один массив кэш-памяти 2-го уровня. Из-за таких архитектурных особенностей каждое отдельное ядро не является полноценным и делит ресурсы с соседним ядром. Естественно, это не могло позитивно сказаться на возможностях и во многих задачах 8-ядерные FX показывают уровень производительности характерный для 4-ядерных процессоров.

Вместе с процессорами FX, компания AMD также выпустила и новый сокет – AM3+, который является улучшенной версией сокета AM3. Сокет AM3+ сокет имеет обратную совместимость с AM3. Это означает, что на плату с AM3+ можно установить процессор предназначенный для AM3. Также в некоторых случаях после обновления BIOS возможна установка FX на старые платы с разъемом AM3, но в этой случае будут проблемы с датчиком температуры и некоторыми другими функциями FX.

2011 год

Socket AM3+ (socket 942) — модификация сокета Socket AM3, разработанная для процессоров с кодовым именем «Zambezi» (микроархитектура — Bulldozer).

На некоторых материнских платах с сокетом AM3 имеется возможность обновить BIOS и использовать процессоры под сокет AM3+; но, при использовании процессоров AM3+ на материнских платах с AM3, возможно, не удастся получить данные с датчика температуры на процессоре. Также, может не работать режим энергосбережения из-за отсутствия поддержки быстрого переключения напряжения ядра в Socket AM3.

Сокет AM3+ на материнских платах — чёрного цвета, в то время, как AM3 — белого цвета; также его можно узнать по маркировке «AM3b».

Диаметр отверстий под выводы процессоров на Socket AM3+ превышает диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3 — 0,51 мм против прежних 0,45 мм.

Первые чипсеты под архитектуру Bulldozer появились во II квартале 2011 года. В новых чипсетах, в частности, имеется блок управления памятью для операций ввода-вывода (IOMMU), поддержка до 14-ти портов USB 2.0, шести SATA 3.0.

Были представлены три чипсета без встроенной графики: AMD 970 (TDP — 13,6 Вт), AMD 990X (14 Вт) и AMD 990FX (19,6 Вт). Старший из чипсетов, AMD 990FX, поддерживает CrossFireX в режиме двух или четырёх слотов PCI Express x16. AMD 970 не имеет поддержки CrossFireX, но существует одна материнская плата, CrossFire/SLI на которой реализован по формуле х8+х8 и ещё есть дополнительные линии (х8+х8+х4), — это ASRock 970 Extreme4. AMD 990X поддерживает эту технологию, но только в режиме двух PCI Express x8. Оба чипсета поддерживают до шести слотов PCI Express x1.

Чипсет со встроенной графикой AMD 980G отменён из-за возможной конкуренции с AMD Fusion.

Socket FM1 — процессорный разъем, предназначенный для установки процессоров с микроархитектурой AMD Fusion. Конструктивно представляет собой ZIF-разъем c 905 контактами, который рассчитан на установку процессоров в корпусах типа PGA. Используется с 2011 года.

AMD выпустил несколько моделей представителей серий Athlon, A8, A6 и А4 для Socket FM1, однако вышедшие в 2012 году их последователи, на ядре под кодовым именем Trinity, уже не совместимы с этой платформой.

Для Socket FM1 выпущены следующие чипсеты AMD: A45, A50, A55, A60, A68, A70, A75, A85.

Socket FS1 — разъём для микропроцессоров, разработанный компанией AMD для собственных мобильных процессоров Fusion под кодовым названием Llano. Разъём был выпущен в июне 2011 года вместе с первым процессором этой серии.

Разъём имеет 722 отверстия для выводов процессора, запирание и освобождение процессора осуществляется специальным рычагом.

Первая модель разъёма поддерживает двух- и четырёхъядерные процессоры с тактовой частотой до 2,2 ГГц и тепловыделением до 45 Ватт.

В середине 2012 года была выпущена новая модель разъёма (Socket FS1r2), предназначенная для мобильных процессоров серий Trinity и Richland. Несмотря на полное физическое соответствие, эти процессоры не работают с первой моделью разъёма.

Обе модификации сокета поддерживают суммарно не менее 22 моделей процессоров (2-х и 4-х ядерные) с тактовой частотой до 2900 МГц.

Характеристики и цены

AMD разбила 19 моделей линейки на три группы с акцентом на производительность, плотность ядер и сбалансированность (по производительности и стоимости владения)

Главное изменение, связанное с применением новой архитектуры Zen 3 – это переход к цельным восьмиядерным блокам CCX. Такой подход обеспечил уменьшение задержек при межъядерном взаимодействии и при работе с кэш-памятью в сравнении с двумя раздельными четырехъядерными ССХ-модулями в Zen 2. В дополнение к этому Zen 3 обеспечивает на 24% лучшее соотношение производительность/ватт по сравнению с Zen 2.

Характеристики некоторых новых серверных процессоров AMD Epyc 7003 (Milan) в сравнении с предыдущим поколением и чипами Intel

Наименование	Ядра/потоки	Тактовая частота (ГГц)	L3-кэш (МБ)	TDP (Вт)	Цена (доллары США)
Epyc Milan 7763	64 / 128	2,45 / 3,5	256	280	7 890
Epyc Milan 7713	64 / 128	2,0 / 3,675	256	225	7 060
Epyc Rome 7H12	64 / 128	2,6 / 3,3	256	280	?
Epyc Rome 7742	64 / 128	2,25 / 3,4	256	225	6 950
Epyc Milan 7663	56 / 112	2,0 / 3,5	256	240	6 366
Epyc Milan 7643	48 / 96	2,3 / 3,6	256	225	4 995
Epyc Milan 7F53	32 / 64	2,95 / 4,0	256	280	4 860
Epyc Milan 7453	28 / 56	2,75 / 3,45	64	225	1 570
Xeon Gold 6258R	28 / 56	2,7 / 4,0	38,5	205	3 651
Epyc Milan 74F3	24 / 48	3,2 / 4,0	256	240	2 900
Epyc Rome 7F72	24 / 48	3,2 / 3,7	192	240	2 450
Xeon Gold 6248R	24 / 48	3,0 / 4,0	35,75	205	2 700
Epyc Milan 7443	24 / 48	2,85 / 4,0	128	200	2 010
Epyc Rome 7402	24 / 48	2,8 / 3,35	128	180	1 783
Epyc Milan 73F3	16 / 32	3,5 / 4,0	256	240	3 521
Epyc Rome 7F52	16 / 32	3,5 / 3,9	256	240	3 100
Xeon Gold 6246R	16 / 32	3,4 / 4,1	35,75	205	3 286
Epyc Milan 7343	16 / 32	3,2 / 3,9	128	190	1 565
Epyc Rome 7302	16 / 32	3,0 / 3,3	128	155	978
Epyc Milan 72F3	8 / 16	3,7 / 4,1	256	180	2 468
Epyc Rome 7F32	8 / 16	3,7 / 3,9	128	180	2 100
Xeon Gold 6250	8 / 16	3,9 / 4,5	35,75	185	3 400

Новые серверные чипы могут применяться как в однопроцессорных (модели с маркировкой P), так и двухпроцессорных конфигурациях. Линейка включает четыре чипа F-серии, отличающиеся повышенной тактовой частотой и увеличенным размером кеша. Эти процессоры, как отмечает Tom’s Hardware, покажут хороший результат при решении таких задач, как, например, обработка запросов к базам данных, в которых традиционно сильны решения Intel.

От DevOps к TestOps: как ускорить процессы тестирования новых приложений и ПО
Интеграция

Флагман линейки – Epyc 7763 – содержит 64 ядра (128 потоков), работает на тактовой частоте от 2,45 до 3,5 ГГц при стандартном теплопакете (TDP) в 280 Вт. TDP является настраиваемым и может варьироваться в диапазоне 225-280 Вт. Объем кеш-памяти третьего уровня составляет 256 МБ. Заявленная цена процессора – $7,89 тыс. В линейке также есть модель Epyc 7713, которая отличается от флагмана сниженными базовой частотой (2 ГГц) и TDP (225-240 Вт).

Лучшие процессоры AMD для офисных и домашних ПК

Большинство офисных компьютеров не требуют от ЦПУ высокой производительности. Работники организаций чаще всего имеют дело с документами в формате Microsoft Excel или Word, а также другими не слишком ресурсоемкими программами. Для этих задач хватит процессоров начального уровня.

AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge – лучший среди бюджетных вариантов

4.7

★★★★★оценка редакции

86% покупателей рекомендуют этот товар

Смотрите обзор

Созданный на архитектуре Zen 4-ядерный процессор с обработкой информации в четыре потока и частотой 3,7 ГГц в состоянии поддерживать не только пакет Microsoft, но даже GTA 5 и некоторые другие мощные программы и процессы. Однако лучшим для него применением остается офисная работа. Хотя ЦПУ за $95, способное превратить компьютер в начальный игровой ПК, заслуживает уважения.

Плюсы:

• привлекательная цена;
• 4 ядра и 4 потока;
• Возможность разгона;
• 65 Вт выделяемой тепловой энергии;
• поддержка игр начального и среднего уровня.

Минусы:

урезанный кэш.

При условии увеличения оперативной памяти AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge стал бы элементом полноценной игровой установки. А пока его можно рассматривать как самый дешевый процессор для игр или очень мощное ЦПУ для рабочего или мультимедийного компьютера.

AMD Athlon 240GE Raven Ridge – для работы и только

4.5

★★★★★оценка редакции

85% покупателей рекомендуют этот товар

Athlon 240GE, оснащенный 2 ядрами Zen по 14-нанометровой технологии, заметно уступает конкурентам в производительности. Сыграть в тяжелую игру на нем не стоит и пытаться. Зато устройство с 3,5 ГГц тактовой частотой прекрасно справляется с офисными задачами. Вычисления в MS Excel или редактирование текста в MS Word не составят особого труда. Возможности ускорения есть, но реальной пользы от разгона не будет.

Плюсы:

• невысокая цена на уровне $56;
• минимальное выделение тепла – 35 Вт;
• 4-потоковая обработка данных;
• поддержка работы нескольких офисных и мультимедийных программ;
• встроенная видеокарта Radeon Vega 3.

Минусы:

урезанные возможности видеочипа.

Модель Athlon 240GE на основе Raven Ridge отлично подходит для многозадачной офисной работы. Это вариант для ультрабюджетного компьютера, от которого не потребуется серьезной производительности.

Продолжение «Красного октября»

После показа Ryzen 5000 AMD рассказала, какой еще продукт она покажет в рамках «Красного октября», запланированного, как сообщал CNews, еще в начале сентября 2020 г. Им станет дискретная видеокарта Radeon RX 6000 для настольных ПК.

Новая флагманская видеокарта AMD

Еще до премьеры ускорителя AMD поделилась его возможностями в видеоиграх.

Так, в играх Borderlands 3, Call of Duty Modern Warfare и Gears of War 5 карта выдает 61, 88 и 73 кадра в секунду на самых высоких настройках графики в разрешении 3840х2160 точек или 4К. Помимо этого, как пишет профильный портал Videocardz, AMD не преминула сравнить свою новинку с конкурирующими решениями Nvidia.

На что способна RX 6000 в играх

Сравнение проводилось с флагманскими видеокартами Nvidia GeForce RTX 2080 Ti и самой современной GeForce RTX 3080, и оно было не в пользу последних. Премьера Radeon RX 6000 назначена на 28 октября 2020 г.

Гибридные процессоры AMD A-серии.

Гибридные процессоры AMD A-серии — базируются на специальной микропроцессорной архитектуре, которая позволила объединить центральный процессор с графическим процессором в одном кристалле. Процессоры AMD A-серии, одни из первых гибридных APU-процессоров семейства AMD. На данный момент, гибридные процессоры AMD A-серии имеют до 12 вычислительных ядер, 4 — ЦП и 8 — ГП, а также обладают высокой производительностью при работе с HD-видео и графикой. Встроенный GPU Radeon R7 поддерживает DirectX 12.

НОМЕР МОДЕЛИ И СРАВНЕНИЕ ФУНКЦИЙ ГИБРИДНЫХ ПРОЦЕССОРОВ
Модель	Модель Radeon	Количество вычислительных ядер*	Тактоваячастота ЦП	Тактоваячастота ЦП	Расчетная тепловая мощность	Всего кэш-памяти второго уровня	Скорость памяти DDR3	Возможности дисплея
​A10-7870K8	​Видеокарты Radeon R7	​12(4 ядра ЦП + 8 ядер ГП)​	​4,1 ГГц/3,9ГГц	866 МГц​	95Вт	4 МБ	​2133	​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
A10-7850K8	Видеокарты Radeon R7	12(4 ядра ЦП + 8 ядер ГП)	4 ГГц/3,7 ГГц	720 МГц	95 Вт	4 МБ	2133	HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
​A10-7800	Видеокарты ​Radeon R7	12(4 ядра ЦП + 8 ядер ГП)	3,9 ГГц/3,5 ГГц	​720 МГц	​​65 Вт/45 Вт	4 МБ​	​2133	​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
A10-7700K8	Видеокарты Radeon R7	10(4 ядра ЦП + 6 ядер ГП)	3,8 ГГц/3,4 ГГц	720 МГц	95 Вт	4 МБ​	2133	​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
A8-7670K8	Видеокарты ​Radeon R7	10(4 ядра ЦП + 6 ядер ГП)³	3,9 ГГц/3,6 ГГц	​757 МГц	95 Вт	​4 МБ	​2133	​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
A8-7650K8	​Видеокарты Radeon R7	10(4 ядра ЦП + 6 ядер ГП)³	3,8 ГГц/3,3 ГГц	​720 МГц	95 Вт	​4 МБ	​2133	​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync
​A8-7600	Видеокарты Radeon R7	10(4 ядра ЦП + 6 ядер ГП)	​3,8 ГГц/3,1 ГГц	​720 МГц	65 Вт/45 Вт	4 МБ​	​2133	​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync​
​A6-7400K8	​Видеокарты ​Radeon R7	6(2 ядра ЦП + 4 ядра ГП)​	3,9 ГГц/3,5 ГГц	720 МГц​	65 Вт/45 Вт	​1 МБ	​1866	​HDMI 1.4a, Display Port 1.2, DVI, технологией AMD FreeSync

Сравнение производительности процессоров AMD

Учитывая невысокую стоимость продуктов от АМД при достаточном уровне производительности, а также некоторые особенности архитектуры данных ЦП, они заняли свою нишу у людей, работающих с большим количеством математических вычислений. К ним относятся дизайнеры, учёные, и, как ни удивительно, геймеры – игроки в компьютерные игры.

Учитывая, то большинство ПК для популярных игр – это представители т.н. бюджетного сегмента, а продукция АМД подходит под понятие «бюджетный», как никакая другая, трудно было бы ожидать другого результата.

Именно поэтому большинство тестов АДМ приводится для «игровых» конфигураций ПК, то есть таких конфигураций, в которых используются высокопроизводительные видеокарты и большие объёмы памяти. Собственно, давно стало традицией помимо стандартных тестов любую продукцию АМД «прогонять» в тестах в виде игровых бенч Марков.

Процессоры AMD для настольных ПК

Рассмотрим результаты тестирования процессоров от АМД на конец 2018 года, в котором представлены наиболее актуальные модели, существующие на сегодняшний день в продаже. При этом, серверные или мобильные решения рассматриваться не будут.

Кроме того, рейтинг производительности представлен в процентах от максимальной производительности, показанной самым мощным ЦП от АДМ — AMD Ryzen Threadripper 2990WX (которая для рассматриваемых ЦП условно принята за 100%).

Таблица производительности процессоров для настольных ПК выглядит следующим образом:

Позиция	Модель	Производительность
1	Ryzen Threadripper 2950X	Ryzen Threadripper 2950X
2	Ryzen Threadripper 1950	79.5
3	Ryzen Threadripper 1950X	79.4
4	Ryzen 7 2700X	62.2
5	Ryzen 7 PRO 2700X	61.1
6	Ryzen 7 1800X	55.4
7	Ryzen 7 PRO 1700	55.3
8	Ryzen 5 PRO 2600	52.7
9	Ryzen 5 2600	48.7
10	Ryzen 5 1600X	44.1

Как видно из таблицы, лидируют новые ЦП Threadripper, производительность предыдущих «топов» — Райзенов 7 составляет примерно 60% от топов нынешних, однако, даже пятые Райзены попали в эту таблицу, показав вполне приемлемые результаты.

Процессоры AMD для игровых ПК 2019

Лучшим выбором в 2019 году в качестве процессоров для игр от АМД будут линейки Ryzen 5 или Ryzen 7, имеющие разброс цен от 130-230 долларов до 235-400 долларов соответственно. При этом, они будут прямыми конкурентами любых ЦП от Интел от i3 до i7 включительно.

Рейтинг производительности игровых процессоров от АМД приведен в следующей таблице:

Позиция	Модель	Производительность
1	Ryzen 7 2700X	100
2	Ryzen 7 PRO 2700	99.1
3	Ryzen 7 1800X	90.5
4	Ryzen 7 PRO 1700Х	90.1
5	Ryzen 7 2700	87.0
6	Ryzen 5 PRO 2600	85.2
7	Ryzen 5 2600X	84.9
8	Ryzen 5 2600	79.2
9	Ryzen 5 1600X	75.4
10	Ryzen 5 PRO 1600	70.5

В таблице приведена производительность ЦП относительно модели Ryzen 7 2700X, показавшей наивысший результат.

Процессоры AMD ноутбуков

Новые процессоры АМД для ноутбуков распределились следующим образом:

Позиция	Модель	Производительность
1	Ryzen 7 PRO 2700U	100
2	Ryzen 5 PRO 2500U	98.2
3	Ryzen 7 2700U	81.2
4	Ryzen 5 2500U	80.3
5	Ryzen 3 PRO 2300U	78.1
6	A10-5750M	71.8
7	A8-5550M	70.9
8	Ryzen 3 2300U	65.5
9	A8-5557V	64.5
10	A10-4600V	63.8

Также, как и в предыдущем случае, В таблице приведена производительность ЦП относительно максимально быстрой модели ЦП среди ноутбуков, которым в данном сегменте оказался Ryzen 7 2700U, имеющий максимальные результаты.